Hielprik versus venapunctie voor bloedafname bij gezonde, voldragen pasgeborenen

| 01 maart 2009

De hielprik is de meest gebruikte methode om bij pasgeborenen bloed af te nemen, maar het is een pijnlijke ingreep. In een Cochrane review werd de hielprik vergeleken met de venapunctie wat betreft effectiviteit van bloedafname en pijnrespons bij gezonde voldragen pasgeborenen. Vijf gerandomiseerde studies met in totaal 317 gezonde pasgeborenen lieten een significant lagere pijnscore zien (op gevalideerde pijnscoreinstrumenten) bij pasgeborenen die een venapunctie hadden ondergaan dan bij pasgeborenen die een hielprik hadden gehad.

Leerdoelen

Na het bestuderen van deze collectie:

  • kent u de evidence uit gerandomiseerde onderzoeken die de pijnreactie op de hielprik vergelijken met de pijnreactie op de venapunctie bij gezonde voldragen pasgeborenen
  • weet u in welke situaties voor de hielprik dan wel de venapunctie te kiezen en kent u de argumenten daarvoor

Informatie over deze collectie

Publicatiedatum 01 maart 2009
Duur
50 min

Accreditatie

Status
Niet gestart

Aan de slag

Wil jij ook nascholen met Praktische Pediatrie?

In deze collectie

Artikel

Hielprik versus venapunctie voor bloedafname bij gezonde, voldragen pasgeborenen

Auteurs
dr. Boluyt, N.
dr. Hooft, L.
Niet gestart
50 min
Bijlage

Literatuurlijst

Niet gestart